Тверской
областной комитет
КПРФ
Вторник, 21.11.2017, 05:29
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Регистрация | Вход
» Меню сайта

Главная » 2010 » Май » 18 » Какое же будущее мнится господину Климову?
Какое же будущее мнится господину Климову?
13:13
 
В 90-е годы на прилавках книжных магазинах появились толстые тома в ярких обложках с кричащими названиями про новых сенсационные открытия на исторические темы. Очень популярными стали «труды» про историю Древней Руси, славянском язычестве и тому подобное. Тогда же возникла «новая хронология» Фоменко, а также всякого рода националистическая и откровенно фашистская литература. Все эти «теории» к истории имели весьма поверхностное отношение, поскольку их авторы «вертели» фактами и событиями так, как того им хотелось. Отчасти это объяснялось падением общего уровня научных знаний в России, отчасти ростом национализма на постсоветском пространстве, но в любом случае казалось, что общество приелось подобными «открытиями».
Но в нашем областном центре отголоски идейного разброда и шатаний 90-х живы и по сей день. Главный редактор газеты «Караван» Геннадий Андреевич Климов до сих пор убежден, что истинные арийцы – это русские, а история мира делается в Твери.
Вот отрывок из аннотации к последней книге Геннадия Климова: «Гиперборея была в Подмосковье; чистокровные арии всё ещё живут в Воронежской области; готы - выходцы с Дона; Кришна жил в Риге» и т.д. Как говорится, комментарии излишни.
Для того чтобы оперировать историческими фактами хотя бы на дилетантском уровне, необходимо образование, определенное знание предмета и эрудиция. Ведь тот же Анатолий Фоменко является академиком РАН, хотя и математиком. Но господин Климов в подобных «мелочах» не нуждается.
В прошлом году пошли слухи относительно того, что тексты своих книг Геннадий Андреевич просто-напросто «заимствует» у других авторов. А 17 августа 2009 г. экспертная комиссия, состоящая из преподавателей филфака ТвГУ, дала заключение, подписанное специалистами-филологами, в котором на основе подробного анализа текста произведений Г.А. Климова делается вывод о том, что данные книги, не являются самостоятельными литературными произведениями, а их автор Г.А. Климов может быть привлечен к ответственности за нарушение статьи 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав (плагиат)». Всего в книгах использованы без каких-либо ссылок и выданы за свои (с помощью переходов по типу «я думаю», «я пришел к выводу» и т.п.) фрагменты работ более 50 авторов, в том числе зарубежных и с международным именем. К примеру, среди заимствованного Климовом, были тексты Льва Николаевича Гумилева, Кристианы Дерош-Ноблькур (генеральный инспектор и Почётный главный Хранитель музеев Франции, консультант ЮНЕСКО, автор книги по египтологии, глава из которой почти полностью попала в «произведения» Климова). Фрагменты, представляющие собой целые страницы, абзацы, предложения, таблицы, только по предварительной оценке составляют около 45% общего объема текста книг.
Безбожно списывались не только отрывки из книг известных ученых, но и тот псевдонаучный материал, который выдавался за научные открытия в 90-е годы. Дошло до того, что в списке «заимствованных» текстов оказался… детский фантастический журнал «Почитай-ка», который Геннадий Андреевич также бессовестно цитировал.
Впрочем, Бог с ним, с плагиатом, пусть это будет на совести самого редактора газеты «Караван». А вспомнили мы о нем в связи с тем, что недавно в упомянутой выше газете вышла огромная статья за подписью Геннадия Андреевича под названием «Предсказание будущего России», мимо которой мы просто не могли пройти. Но сначала про саму статью.
Условно разделим ее на три части. Первая посвящена «обмусоливанию» все тех же историко-археологических и лингвистических «открытий», сделанных Климовым. Причем в центре его размышлений нежданно-негаданно оказался Китай. Вот пример разглагольствований Геннадия Андреевича: «На гербе Москвы Георгий Победоносец убивает копьем змея - это реликтовый знак есть воспоминание о войнах с пракитайцами. Все, кто жил за стеной с юга, был змей. Это была война, которая длилась тысячелетиями… Есть особая миссия Твери. Китайский философ Конфуций вывел понятия «янь» и «инь». Инь - женское начало, янь - мужское. Тверь как раз располагается посредине между Востоком и Западом, где инь и янь равны. Половина из нас говорит, что мы «тверичане» или Чаны (инь), вторая, что мы - «тверитяне» или Яны.»
Оставим здравый смысл за бортом, как это успешно делает господин Климов и попробуем разобраться в этих рассуждениях.
Сначала о гербе Москвы. В журнале "Наука и жизнь" № 7/1997 опубликована статья О.А. Рево "Из истории герба Москвы", из которой можно узнать, что на Руси культ святого Георгия стал распространяться сразу же после принятия христианства, причем не через Западную Европу, а непосредственно из Византии. А змей попал на герб Москвы из известной легенды про святого Георгия. Согласно этой легенде, возле города Ласии в Палестине в озере поселился дракон, который опустошал окрестности и пожирал жителей города. Чтобы избежать гибели, они были вынуждены приносить ему в жертву своих детей. Когда очередь дошла до царской дочери, явился прекрасный юноша на белом коне - Георгий. Узнав от царевны, что она христианка, Георгий словом Божьим заставил змея пасть к своим ногам. Царевна обвязала шею дракона своим поясом и повела его в город. Жители города, пораженные чудом, уверовали во Христа и были крещены, а Георгий поехал дальше. Как можно увидеть, никакой войны с «пракитайцами» здесь нет.
Теперь про «инь» и «янь». Инь и янь - в древнекитайской мифологии и натурфилософии тёмное начало (инь) и противоположное ему светлое начало (ян), практически всегда выступающие в парном сочетании. Предполагают, что в основе этой символики лежат архаические представления о плодородии, размножении и о фаллическом культе. Другими словами, этим символам тысячи лет, и их начало следует искать в первобытнообщинном обществе. Но у Климова все просто. Оказывается, Инь и янь придумал Конфуций, который жил в 5-6 вв. до нашей эры и которого занимали проблемы личности и гуманизма, а вовсе не глобальные идеи добра и зла. О том, насколько «оригинально» искать древнекитайские символы в словах «тверитянин» или «тверичанин», вообще говорить не хочется.
А вот еще один пассаж от «ученого» Г.А. Климова «Столкновения между прарусскими и пракитайцами происходили много раз. На мой взгляд, китайская стена была построена ариями, а потом уже её китайцы развернули в другую сторону».
Глубоко вдохнем, досчитаем до десяти и на мгновение серьезно отнесемся к этой фразе. Теперь попробуем ее разобрать. Известный советский историк и археолог Л.Н. Гумилев, которого так любит цитировать Геннадий Андреевич, немало писал о взаимоотношениях древнерусского государства с Великой Степью, да вот беда – ни слова у него нет о войне прарусских с пракитайцами, не говоря уже о том, что сами эти названия не вполне понятны. Тем более что строительство Великой Китайской стены началось в III веке до нашей эры, когда еще ни о каких «прарусских», которых господин Климов также называет «ариями», и говорить не приходится. Длина стены – почти 9 тыс. километров, строили ее для защиты Китая от набегов кочевого народа хунну. В строительстве участвовало около миллиона человек, для сравнения – в IX – X веках н.э., т.е. спустя более тысячи лет после начала строительства, численность всего славянского населения Европы составляла около 3, 5 миллиона человек. Стена достраивалась вплоть до 17 века, и никому и в голову не приходило, что китайцы «развернули в другую сторону», пока не появился Климов…
Да стоит ли продолжать? Очевидно, что «новая идеология» Геннадия Андреевича основана на антинаучных, ничего общего не имеющих с реальностью представлениях о глубокой древности великорусского этноса, которых Климов полностью отождествляет с арийцами.
К тому же настораживает столь пристальное внимание автора к «арийским корням» восточных славян. Столь некритичное и вольное обращение со словами «арийцы», «арийский» и т.д. сближает его идеологически с крайне правыми движениями в России - с теми, кого называют «скинхедами» или просто фашистами. Смысловой посыл подобной «идеологии» очень прост – истинные «арийцы» именно славяне (вместе с немцами, разумеется), а войны между Россией (СССР) и Германией в XX века – происки «мирового сионизма». Только у Климова место мирового зла занимает Китай. Вторит ему «философ» В. Гайдуковым, который утверждает: «Когда мы говорим о безопасности от Китая, мы, в сущности, говорим о безопасности белой расы, особенно европейской расы». Тут уже до фашизма совсем рукой подать.
Впрочем, фэнтезийные рассказы о войне прарусских с пракитайцами, как оказалось впоследствии, имеют вполне рациональное объяснение в нынешней российской (и тверской) действительности.
И тут мы переходим к следующей части «размышлений» господина Климова, в которой он рассказывает о «руке Пекина» в российской политической жизни. Коротко это звучит так: «у нас сейчас в России образуются две агрессивные партии: одна, маргинальные демократы - состоит на учёте в «обкоме Вашингтона», другая, младокоммунисты - на учете в «обкоме Пекина». Смущает Геннадия Андреевича то, что в КПРФ пошла молодежь. Призывы лидера коммунистов Г.А. Зюганова к омоложению партии Климов воспринимает чуть ли не как главную опасность для страны. В одной из последних своих статей он, впрочем, так и пишет, называя коммунистов «бешеными собаками» и призывая бороться с ними всеми возможными методами. Молодых членов КПРФ Г. Климов называет экстремистами, которые не имеют права на существование.
Свой пещерный антикоммунизм Климов прикрывает псевдонаучными социальными построениями. Оказывается в модель евразийской цивилизаций заложен кастовый принцип, который редактор «Каравана» с легкостью шулера-картежника трансформирует в англосаксонскую двухпартийную систему. «Двухпартийная система - это модель арийской государственности. Социальные партии - это умудренные жизненным опытом люди (брахманы или волхвы), которые знают законы развития общества, которые соответствуют понятию Инь, по Конфуцию. А либеральные партии - это молодежная энергия, стремление к преобразованию (кшатрии), что соответствует понятию Янь. Так что «молодежная КПРФ» есть мутация, раковая опухоль. Такого быть не должно». Другими словами, перспективы омоложения рядов Коммунистической партии, повышение ее протестной активности настолько пугает господина Климова, что он сравнивает ее с раковой опухолью. Причем на «китайском влиянии» господин Климов не останавливается. Цитата: «Геннадий Климов: То есть вы считаете, что младокоммунисты - это проект спецслужб Китая? Владимир Гайдуков: Когда начинаешь анализировать, то невольно приходишь именно к такому выводу».

Но не только это пугает Геннадия Андреевича. Оказывается и сам Зюганов теперь должен уйти, чтобы спасти Россию: «Он всё перевернул, смешал, и это создает условия для появления этой раковой опухли. Это говорит о том, что Зюганов ничего не понимает в общественных науках. В понимании процессов он безнадежно отстал от современного знания. Пора ему, похоже, на пенсию». Действительно, если Геннадий Зюганов ничего не знает о войне прарусских с пракитайцами, то в общественных науках он, конечно же, далеко отстал от господина Климова.
Еще бы – трудно угнаться за человеком, который делает открытия мирового значения походя и запросто раскрывает тайны мировой политики. Продолжим следить за его нитью рассуждений. Теперь гений редактора «Каравана» обратил внимание на рост китайского влияния в России. Китайские дипломаты давят на российские власти, Триады пустила свои корни в России, а КПРФ во главе с Зюгановым «дрейфует» в сторону Поднебесной. Налицо всемирный заговор, который Климов безжалостно разоблачает. Он требует отставки Зюганова, чтобы спасти Россию от заговора китайских спецслужб. Собственно в этом и есть основной смысл всех климовских идей. Зюганов опасен, его нужно убрать, потому что он угрожает существованию той системы власти, которая сложилась в России с ее коррупцией, криминалом и откатами. Климов эту власть обслуживает, вполне официально получает деньги от губернатора за «информационное сопровождение деятельности администрации Тверской области». Выполняя охранительные функции для власти, он выдумывает самые разные поводы для обвинения коммунистов во всех смертных грехах, не чураясь откровенный клеветы, передергивания фактов или полного бреда.
На самом деле председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов очень много говорит о Китае и постоянно ставит его в пример российским властям. Да и разве можно не говорить о стране, которая показывает самый высокий прирост экономики в год и претендует в ближайшие годы на роль мирового экономического лидера? Под руководством Коммунистической партии Китай стал мировой державой, а Россия за последние двадцать лет демонстрирует только развал и неспособность сохранить даже то, что было построено в советское время. Но не меньше Геннадий Зюганов говорит о Кубе и Венесуэле, которые героическим образом противостоят американскому империализму и неоколониализму. Но об этом господин Климов ничего не знает, он выдумал безумную гипотезу и подогнал под нее свои «доказательства».
И от размышлений о КПРФ и Зюганове главный редактор переходит к тверским коммунистам. Тут выдуманный им термин «младокоммунисты» приходится как никогда кстати. Да и возник он, собственного говоря, применительно к тверской ситуации, когда творческая талантливая молодежь пошла в партию. Но сам Климов судит о молодых коммунистах по-своему. С начала 2010 года в газете «Караван» вышел целый ряд статей, посвященных очернению Тверского обкома КПРФ и фракции КПРФ в Тверской городской Думе. «Из рядов КПРФ «вычищают» ветеранов», «Ветераны против жирных коммунистических котов» - статьи с подобными названиями заполонили полосы «Каравана», как будто его редактор стал главным блюстителем чистоты партийных идей. Что же не нравится господину Климову? Во-первых, принципиальность партийной линии КПРФ, нашедшая свое отражение в деятельности депутатской фракции в Тверской городской Думе. Когда было выгодно, Климов вместе с И.А. Ялышевым поддерживали коммунистов, обличали «Единую Россию» и называли КПРФ последним щитом обороны Твери от «москвичей». Когда же Ялышев «помирился» с губернатором, поддерживать КПРФ стало невыгодно, критики в адрес «Единой России» не стало, зато появилась огульная хула против коммунистов. Референдум, Устав города – все эти проблемы стали для господина Климова неинтересны, начались нападки на куратора Тверской областной организации КПРФ, члена ЦК КПРФ В.Г. Соловьева, первого секретаря обкома Л.Ф. Воробьевой, секретарей обкома А.А. Истомина и А.С. Гончарова.
Во-вторых, выход из фракции КПРФ С.Н. Рогозина обозначил попытку построения вокруг этого бывшего члена партии и медиамагната И.А. Ялышева некую новую, «карманную» оппозицию на базе партии «Справедливая Россия». Но эта попытка провалилась, Г.А. Климову не удалось занять свою политическую нишу в этом проекте, но вот заряд «идейной непримиримости» против коммунистов остался и был выплеснут на страницы «Каравана». Главным врагом этой новой «оппозиции» должна была стать КПРФ, для борьбы с которой она и создавалась. Впрочем, еще возможно, что эта новая «оппозиция» еще может возникнуть в виде общественной организации или в ином другом виде.
В-третьих, особую неприязнь Геннадия Андреевича Климова фракция КПРФ в Тверской городской Думе вызвала тем, что выбрала руководителем не С.Н. Рогозина, а А.С. Гончарова. Когда же Рогозин вышел из фракции, то «Караван», не жалея красок, ретушировал подпорченную репутацию Сергея Николаевича и самым черным цветом рисовал деятельность фракции КПРФ, иногда переворачивая факты с ног на голову. Теперь же как о свершившимся факте говорят о том, что С.Н. Рогозин войдет в список «Единой России» в Законодательное Собрание Тверской области, и единение «Каравана» и власти в этом плане станет еще теснее.
Так обстоит дело в реальности, а теперь вернемся к статье и посмотрим, что же пишет об этом сам Г.А. Климов. «Сегодня лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов объявил курс на «омоложение» партии. Из КПРФ изгоняются авторитетные пожилые люди. Их места захватывают молодчики, зачастую лишённые всяких нравственных устоев, малообразованные и крайне агрессивные».
Затем он представляет слово фашиствующему «философу» В. Гайдукову: «Мне вообще непонятны действия Зюганова - партия наполняется непонятно каким сбродом. Если смотреть по Твери, то эти новые люди КПРФ никогда не занимались созидательным трудом, уклонялись от службы в армии».
Каких же ветеранов «изгоняют» из КПРФ? В первую очередь, это бывший первый секретарь Тверского горкома КПРФ В.П. Бибиков, который ушел из фракции КПРФ в Тверской городской Думе. Его, естественно, исключили из партии. После этого резко активизировался «вечный бузотер» в партийных рядах секретарь Заволжского райкома КПРФ Ю.М. Калинин. Когда руководителем областной партийной организации был В.А. Зорькин, Ю.М. Калинин возглавлял внутреннюю оппозицию обкому. Когда в 2004 г. первым секретарем Тверского обкома КПРФ была избрана Л.Ф. Воробьева, Юрий Михайлович и тут оказался в рядах недовольных – в первую очередь, тем, что не ему оказали доверие коммунисты и не выбрали «главным». Сейчас же Ю.М. Калинин окончательно перегнул палку. По его предложению, пленум Заволжского районного комитета КПРФ принял решение… не подчиняться решениям вышестоящих партийных органов и не платить партийные взносы. Райком был распущен, а самого Юрия Михайловича ждут самые серьезные партийные последствия.
Так вот на этой ситуации и играет Геннадий Андреевич Климов. Идея проста до безобразия: Бибиков и Калинин – уважаемые, убеленные сединами, «истинные» коммунисты, а руководство обкома, в котором немало молодых людей и людей среднего возраста «предали» интересы партии и «изгоняют» ветеранов. А тут еще и фракция КПРФ в Тверской городской Думе, в которой четверо молодых людей до 30 лет. Жалко только, что С.Н. Рогозин далеко не ветеран, а то придуманная господином Климовым приняла бы совсем уж окончательный вид.
Далее Климов обрушивается на молодых коммунистов, сравнивая их с хунвейбинами в Китае (да-да, опять «китайский след»). Его идейный собрат В.Гайдуков подхватывает: «В Китае 44 года назад уже была молодежная революция так называемых «хунвейбинов»… Хунвейбины подвергали унижениям и физическому насилию (как правило, публичным) так называемых «чёрных ревизионистов» - профессоров и интеллигентов; уничтожали культурные ценности… В Европе это проявилось в 70-80-е годы. Был жесточайший террор против Европы «красных бригад». Сегодня запущенный в КПРФ вирус «омоложения» может привести к печальным последствиям»…
Вот так не много ни мало – агенты китайских спецслужб, хунвейбины, террористы – так отзывается газета «Караван» о молодых коммунистах, о молодых депутатах Тверской городской Думы от КПРФ. Так кто же они – «…молодчики, зачастую лишённые всяких нравственных устоев, малообразованные и крайне агрессивные». Может быть, это руководитель фракции КПРФ Артем Гончаров – истории по образованию, несколько лет отработавший в сельской школе? Или Максим Жирков, получивший два высших образование – экономическое и юридическое? А может, кандидат философских наук, главный редактор областной партийной газеты «Пролетарская правда» Сергей Шишков? Или же хунвейбин и «малообразованный молодчик» это аспирант-химик, специализирующийся на нанотехнологиях Дмитрий Груздков?
Но почему-то представляется, что главный провокатор и экстремист в данном случае это человек с непонятными образованием и взглядами Г.А. Климов. Симпатизирующий ультраправым взглядам, ненавидящий коммунистов и меняющий свои политические пристрастия как перчатки господин Климов заканчивает свою статью такой фразой: «Сегодня идёт процесс консолидации людей, которые готовы действовать в интересах нации и государства. Они группируются вокруг генерала Владимира Васильева, председателя комитета ГД по безопасности, лидера местного отделения партии «Единая Россия». К новым выборам и финансовым вливаниям на пиар партии власти главный редактор «Каравана» уже готов. Доверчивый читатель может ждать от господина Климова новых откровений и откровенной лжи. И того, и другого ему не занимать.

С. Викторов, г. Тверь

Просмотров: 1359 | Добавил: sergus | Рейтинг: 1.0/5 |
Всего комментариев: 5
5  
http://lingvofreaks.narod.ru/

4  
ПО КЛИМОВУ, ВСЕ ТЕ КТО ЗПАЮТ АРИФМЕТИКУ И ЕСТЬ АРИИ

3  
"Не случайно и культура русской цивилизации называется КУЛЬТуРА – культ Солнца" (В.С.Никитин - председател ЦКРК)
Суслов - это имя штурмовое, коротко зовущее: "Вперёд!"...

2  
Спасибо за присланный текст. Мы познакомились с ним сразу же. Наше мнение такое: это очередной квази-исторический бред, смесь гомерического невежества со столь же гомерическими претензиями на истину в последней инстанции.
Критиковать его и разбирать просто невозможно, потому что для критики нужна хоть какая-то основа, хоть какое-то рациональное зерно в разбираемом тексте. Здесь такой основы нет. Есть бред сумасшедшего, написанный, скорее всего, совсем не сумасшедшим, а человеком, умеющим хорошо делать деньги, играя на неосведомленности русского читателя и старых наших комплексах - видеть себя избранным народом, центром мира и проч.

это про книги климова - пишит архиолог который в костенках проработал очень,очень долго.


1  
Артем Гончаров - уклонист от арии 8 лет учебы в институте, хулиган
Максим Жирков- все его оброзование соответствует уровню советского индустриального техникума, мажер
Дмитрий Груздков - уволин из аспирантуры (нанотехнологии это не химия), ботаник
Сергей Шишков - философ

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
» Форма входа

» Календарь новостей
«  Май 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

» Поиск

» Друзья сайта


» Статистика
Rambler's Top100
Rednews.Ru Чевенгур Сайт Воронежской областной организации СКМ (Союз Коммунистической Молодёжи). esp.master74.com Молодёжное движение СКМ -Брянское областное отделение Сайт совета инициативных групп жителей Москвы Механизм Народовластия Интернет-магазин «ПолитАзбука» – Полезные идеи от А до Я!
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


Copyright MyCorp © 2017
Бесплатный хостинг uCoz