Тверской
областной комитет
КПРФ
Вторник, 18.12.2018, 21:28
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная | Каталог статей | Регистрация | Вход
» Меню сайта

» Категории каталога
Мои статьи [21]
Новости Тверского обкома КПРФ [0]
Постановления, решения бюро обкома КПРФ, события внутрипартийной жизни, деятельность областного комитета КПРФ

Главная » Статьи » Мои статьи

Что собой будет представлять прямая демократия?
Работа Дмитрия Парамонова посвящена изложению модели функционирования общества, в котором управляющим субъектом является сам народ. Несмотря на свою очевидность, этот подход является по сей день достаточно необычным, в значительной степени поднимать подобные вопросы даже считается признаком «дурного тона».

Автор не только показывает несостоятельность систем управления обществом, которые имеют место на сегодняшний день – то есть в лучшем случае являющихся представительными буржуазными демократиями, но и выводит целостную систему принципов и алгоритмов, представляющих собой конструктивную альтернативу существующим схемам государственного управления.

Пока существует человеческая цивилизация, пока существует такой общественный институт, как государство, общество всегда было разделено на привилегированную правящую элиту и крайне ограниченные в правах (а то и официально бесправные) эксплуатируемые массы. Элита всегда имела возможность принимать решения, касающиеся всего общества, в том числе и эксплуатируемых масс, в своих эгоистических корыстных интересах, вопреки интересам масс, причем с обязательным отчуждением масс от принятия решений, касающихся их, и реализация этих решений всегда осуществлялась за счет эксплуатируемых. Так было всегда: одни правят и имеют все блага, другие подчиняются и обеспечивают привилегированное существование элиты. Зачастую, когда соотношение сил элиты и масс изменялось в пользу последних под воздействием тех или иных факторов внешнего или внутреннего порядка (войны, межформационные переходы), старые элиты оказывались свергнутыми. Но лишь для того, чтобы на их место пришли элиты нового поколения, которые точно так же начинали управлять массами в своих интересах и отчуждать последних от принятия решений. Эгалитарное общество – то есть общество, то в котором право управлять и присваивать ресурсы определяется не эгоистическими потребностями, подкрепленными силовыми способностями «оторвать» у других, а критериями более высокого порядка – способностью производить новые ресурсы для общества, так нигде и не было построено, а отдельные локальные попытки его построения не имели перспективы. Цели эгалитарных идеологий и движений, которые в зависимости от уровня развития производительных сил принимали ту или иную форму, так и оказывались недостигнутыми. Изменялись лишь производительные силы и способ производства, рос уровень жизни, члены общества наделялись определенными правами, но кардинально ситуация с разделением на управляющих и управляемых не менялась. Самая грандиозная и в некоторых отдельных аспектах удачная попытка построения эгалитарного общества – речь идет об СССР – продолжалась 70 лет, но и здесь элитарные тенденции в виде перерождения бюрократии в антагонистический массам управляющий слой увенчался, к полному удовлетворению мировых элит, победой «естественного» элитарного состояния общества.

Все эти утверждения для человека, мало-мальски интересующегося историей, впрочем, являются достаточно банальными, а призывы изменить положение – отдающими примитивным анархизмом. И в самом деле, есть ли выход из тупика?

По-видимому, тенденциями в развитии производительных сил, которые смогут помочь впервые в истории цивилизации изменить положение, являются следующие. Во-первых, изменение сущности труда, который становится информационным, творческим, требующим высокой квалификации и умственных способностей, в том числе способности управлять сложными системами, в массовом порядке. Во-вторых, тенденция к автоматизации труда более низкого порядка – физического и примитивных форм умственного. В-третьих, максимально высокий уровень информационного обеспечения производственных и социальных процессов, легкость хранения, беззатратность копирования и мгновенная скорость передачи информации в любую точку планеты, технологическая доступность для любого человека любой информации для чтения и возможность записи своей информации.

Это и есть тот фундамент производительных сил, который породит в будущем соответствующие им производственные отношения и общественную надстройку. Принципы функционирования этой надстройки и изложены в рецензируемой брошюре, написанной точным инженерным языком, с привлечением научных методов, прежде всего из области кибернетики, теории управления.

Базовым принципом модели, изложенной в работе, является высший суверенитет всего народа, его неотъемлемое право на самоуправление в полном объеме и во всех аспектах. Сам народ определяет нормативы, по которым строится его жизнь, принимает решения по социальным проектам, управляет ресурсами, назначает специалистов на ответственные руководящие должности, которые отвечают перед народом за качество своей работы.

В брошюре самым подробным образом последовательно излагается структура и алгоритм функционирования общества прямого народовластия, права и обязанности граждан и должностных лиц, механизм вознаграждения и наказания последних. Даны четкие определения понятий и описания категорий системы прямого народовластия. Проведена классификация институтов власти и обозначены их свойства, предназначение и полномочия.

Базовым механизмом системы является всенародное голосование по всем вопросам, касающимся прав и обязанностей членов общества, регламентирующих нормативных документов, решений о направлениях развития, социальным и экономическим проектам, персональным делам высших должностных лиц. Автор убедительно показывает, что современные цифровые средства связи, управления и обработки информации позволяют легко организовать процесс учета мнения каждого желающего проголосовать члена общества по любому вопросу, причем в режиме реального времени и постоянного функционирования, причем голосование может быть как тайным, так и открытым.

Автор не избегает изложения моментов, которые могут послужить аргументами для критики. Так, например, приводя примеры из современной практики работы производственных коллективов, из экспериментов по оперативной самоорганизации большого количества людей для выполнения коллективных действий, он делает вывод о мифической сущности утверждения противников народовластия о неспособности масс осуществлять компетентные действия в сфере социального управления и экономики. Сомневающимся в возможности обеспечить приемлемый уровень технической безопасности систем голосования он приводит в пример банковские системы, системы электронных денежных переводов, которые, пусть и терпя отдельные преступления, в целом надежно и плодотворно функционируют в масштабах всего мира. И, наконец, если исходить из императива о необходимости выражать интересы народа, то кто, как не сам народ, должен формулировать то, что ему необходимо? Разумеется, автор раскрывает лживые и злобные передергивания противников всеобщего народовластия о «всеобщем управлении самолетом», «всеобщим управлении атомным реактором», «всеобщим управлении хирургической операцией», «всеобщим управлении строительством дома». Для всех очевидно разделение уровней профессионального действия. Есть уровень, на котором принимается (например, заказчиком) принципиальное решение о необходимости того или иного действия в целом, декларировании базовых параметров того, что должно получиться в результате выполнения работы (переезд из одного города в другой за определенный промежуток времени, излечение от той или иной болезни, план дома и материал строительства, сроки исполнения, размер, фасон и материал костюма и тому подобное). И есть уровень исполнения, на котором работают профессионалы – они в рамках данного им заказа (приказа), используя выделенные на исполнение ресурсы, выдерживая установленные сроки, применяют свои специализированные знания, опыт и навыки в ходе исполнения. Но вся проблема в том, что в деле государственного управления подавляющее большинство народа не имеет абсолютно никакой возможности сформулировать «заказ» на желаемый тип общества, персональный состав руководящих органов, экономические проекты и даже законы, которым элита заставляет подчиняться массы. Даже если общество в подавляющем своем большинстве по важнейшим пунктам желает одного и того же, даже если это технически и экономически абсолютно выполнимо. На пути желания большинства народа встает алчность узурпировавшей власть над народом элиты, и это особенно остро ощущается в современной России. Кто-то будет участвовать в управлении, а кому-то будет все равно? Это будет всего лишь означать, что отказавшиеся участвовать в обсуждении и принятии того или иного решения делегируют свои полномочия тем, кто в этом деле участвует. Но возможность участия, если они того захотят, должна быть у всех дееспособных и не признанных в официальном порядке общественно опасными граждан. Сейчас, понятно, об этом нельзя и мечтать. Все это придется преодолевать новым революционным силам, и цена вопроса представляется неясной. Надо только понимать, за что надо выступать и как это реализовать, а не только против чего выступать. Только когда будет выработана прогрессивная конструктивная альтернатива существующему порядку управления, только тогда можно и нужно будет вести целенаправленную политическую борьбу, и только тогда эта борьба увенчается успехом.

Кроме описания механизма работы "традиционных" ветвей власти, автор вводит понятие "информационная власть", реализующая право каждого гражданина на получение всей необходимой ему информации и донесении ее до других граждан. Только при условии осуществления такой возможности система прямой демократии имеет смысл. Нам, живущим в эпоху бурного прогресса Интернета, очевидно, что сетевые цифровые средства связи и информации именно это и позволяют осуществлять в массовом масштабе.

Брошюра фактически обозначает новую парадигму в левой политической мысли. Описывая конструктивную альтернативу, предлагая реальный проект, она вполне может и должна стать руководством к действию для нового поколения левых активистов. И хочется верить, что однажды вместо овеянного неувядаемой славой, но на сегодняшний день устаревшего, лозунга «Вся власть Советам»; вместо по сути верного, но все же абстрактного лозунга «Вся власть народу», мы, левые, эгалитарные силы нового поколения, поднимем главный лозунг новой эры: «Вся власть – постоянному референдуму!».

Игорь Герасимов
Секретарь по научной работе МГК СКМ РФ
Руководитель инновационного отдела при МГК СКМ РФ

Категория: Мои статьи | Добавил: tverkprf (03.02.2008)
Просмотров: 633 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 1
1 Вот так-то  
Кто прав, кто виноват?
В Управление Росрегистрации по Тверской области периодически обращаются граждане с просьбами дать разъяснения по вопросам, отнесенным к деятельности управления. Как показывает практика, большинство заявителей просит разъяснений по одним и тем же вопросам, ситуации типичны и повторяемы. Сегодня управление на примере конкретных обращений дает ответы на наиболее "рейтинговые" вопросы.
Прав ли конкурсный управляющий?
Гражданка Т., пять лет отработавшая на одном из предприятий области, в 2007 году была уволена в связи с его ликвидацией. Пока Юлия Т., будучи матерью-одиночкой, находилась в отпуске по уходу за ребенком, на предприятии был назначен конкурсный управляющий. Он не уведомил женщину об увольнении надлежащим образом, нарушив, по ее мнению, пункт 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Более того, в течение нескольких месяцев молодая мать, официально продолжавшая являться сотрудницей этого предприятия, не получала пособие по уходу за ребенком. Эти нарушения побудили ее обратиться с жалобой в Управление Росрегистрации по Тверской области - государственный орган, контролирующий деятельность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Ответ Управления Росрегистрации по Тверской области не заставил себя долго ждать: "В отношении конкурсного управляющего составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с заявлением о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности направлен в арбитражный суд Тверской области. В связи с вашим увольнением с предприятия-должника ежемесячное пособие по уходу за ребенком должно выплачиваться в органах социальной защиты по месту вашего жительства. Ваши обращения в части реализации имущества предприятия направляются в прокуратуру Тверской области".
От общей собственности - к частной
Много вопросов возникает у граждан, намеревающихся купить или продать комнату в коммунальной квартире. Является ли комната самостоятельным объектом недвижимого имущества и можно ли продать (купить) ее без согласия собственников соседних комнат в той же квартире?
"Приватизация комнат в коммунальной квартире как самостоятельного объекта стала возможной с 03.11.1998. С 11.07.1991 до 03.11.1998 коммунальные квартиры в Твери приватизировались в долевую собственность проживающих в них граждан. Комната в коммунальной квартире может быть выделена из состава коммунальной квартиры по соглашению между всеми участниками долевой собственности либо по решению суда.
Соглашение о реальном разделе квартиры, находящейся в долевой собственности, должно быть подписано всеми участниками долевой собственности на квартиру, а не только лицами, которые намерены выделить данную комнату и приобрести в собственность". Другими словами, совершить сделку купли-продажи комнаты в "коммуналке" без согласия владельцев соседних комнат не удастся.
Пресс-секретарь Управления Росрегистрации по Тверской области Е.Н. Виноградова .

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
» Форма входа

» Поиск

» Друзья сайта


» Статистика
Rambler's Top100
Rednews.Ru Чевенгур Сайт Воронежской областной организации СКМ (Союз Коммунистической Молодёжи). esp.master74.com Единый портал за свободу рабочего класса. Молодёжное движение СКМ -Брянское областное отделение Сайт совета инициативных групп жителей Москвы Механизм Народовластия Интернет-магазин «ПолитАзбука» – Полезные идеи от А до Я!
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


Copyright MyCorp © 2018
Бесплатный хостинг uCoz