Тверской обком КПРФ

Профессор Владислав Гросул в «Правде» о телепроекте «Имя Россия»: Конец телешулерству. Победил Ленин

tverkprf — Sun, 18 Jan 2009 11:03:23 GMT

Занавес опущен, и спектакль под названием “Имя Россия” завершился. С помпой объявлены победители, которых якобы определил народ. В действительности они были назначены телевизионным начальством по согласованию известно с кем. Уже то, что шоу возглавил откровенный антисоветчик А. Любимов, говорило о многом. Да и состав жюри (за исключением Г. Зюганова и В. Варенникова) им был подобран соответствующим образом. Их назвали судом присяжных, который должен был учить неразумный народ пониманию истории. Не случайно они дали Ленину последнее, 12-е место (в целом по общему итогу ему определили место 6-е) и только Ленину и Сталину ставили издевательские оценки со знаком минус. Пигмеи оценивали гигантов.

В качестве учителей истории избрали даже не дилетантов, занимавшихся импровизациями от истории. Профессионал должен иметь школу, владеть первоисточниками и знать историографию во всем ее объеме, ибо без историографии историческая наука — это не наука. Вообще, знание предшественников — святая обязанность для историка. Дилетанту дозволено ограничиться комментариями, а тот, кто не знает даже этого, считает возможным высказывать свои мнения на любую тему. Вот такие самонадеянные невежды от власти и господствовали на этом телешоу в течение нескольких месяцев. Уже сама система присяжных свидетельствовала о том, что никакого правильного решения не будет, ибо подлинный историк не может быть ни судьей, ни прокурором, а должен быть объективным исследователем. Но с самого начала исследовательский подход был заменен судебным. И при таком подходе трудно было ожидать чего-либо путного, тем более выбора достойных победителей. Антисоветская направленность проекта прослеживалась с самого начала.

На первую передачу (после того, как отобрали 12 финалистов) еще пригласили в качестве экспертов двух профессионалов. Каждый из них выступал в студии по 20 минут, но в эфир вышло минуты по две. Затем от экспертов вовсе отказались. Они не вписывались в заранее утвержденную установку. Действительно, во время этой первой передачи, посвященной Александру Невскому, который получил впоследствии первое место, эксперт успел сказать, что отец князя великий князь Ярослав Всеволодович имеет заслуг не меньше, чем сын. Это полностью соответствует действительности. Ярослав успешно воевал не только против немцев и шведов, но также и против половцев и литовцев. Да и князем новгородским Александр Невский стал благодаря отцу, в то время Великому князю Владимирскому.

Самостоятельные эксперты, естественно, организаторам проекта были не нужны. Им больше подходили такие мастера красноречия, как В.С. Черномырдин, один из руководителей страны эпохи “великих” 90-х. Поэтому качество оценок определялось откровенной тенденциозностью и даже малограмотностью. Говоря о Екатерине II, не упомянули о крупнейшей в истории России крестьянской войне под руководством Е. Пугачёва, вызванной усилением крепостничества. Не отметили, что императрица раздарила своим фаворитам 950 тысяч крестьян, утвердила крепостное право на Украине, преследовала старообрядцев, выслала Новикова, Радищева и других вольнодумцев, да и многое другое.

Прославляя Столыпина, даже не упомянули, что реформы в России были вырваны у Николая II революцией 1905—1907 годов. Никаких реформ царь, едва получив престол, проводить не собирался. Вспомним его пресловутые “бессмысленные мечтания”. Именно усиление народного движения в начале ХХ века и неудачи в войне с Японией заставили царя еще 12 декабря 1904 года подписать высочайший указ о предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка. Никакой роли в его подготовке Столыпин не сыграл. И весь 1905-й и первую половину 1906 года преобразованиями в стране занимался не Столыпин, а в первую очередь С.Ю. Витте и в какой-то степени другой премьер — И.Л. Горемыкин. Министром внутренних дел Столыпин стал 26 апреля 1906 года, а председателем совета министров — 8 июля того же года. К этому времени Николай II уже вел активную линию на реформы. А к началу 1911 года Столыпин оказался чуть ли не в полнейшей изоляции.

Изначально он был лишен поддержки со стороны левых кругов российского общества, затем вошел в противоречие с правыми, а далее и с центром, лишившись поддержки даже своих сторонников — октябристов. Особенно его авторитет упал после голода 1911 года. Он решил уйти в отставку, и если бы не убийство, то в отставке оказался бы в самое близкое время. Его уже не поддерживали ни всесильный Распутин, ни сам царь. Что касается экономического подъема, то после ряда кризисных годов он стал продолжением экономического подъема 90-х годов ХIХ века, отражением нового экономического цикла. Подъем был бы и без Столыпина, что действительно подтверждается показателями 1912-го, 1913-го и первой половины 1914 года. Как можно не уважать собственный народ, назначив на второе место “столыпинский галстук”, и, более того, настаивать на том, чтобы он стал именем России? Это что, недомыслие, безответственность или политическая программа?

“Правда” уже неоднократно писала об откровенных махинациях, к которым прибегали устроители проекта, о том, как на ходу менялись правила игры. Стоило Ленину или Сталину выйти на первые места, как сразу принимались меры и их искусственно отбрасывали назад. Такие манипуляции проделывались несколько раз. О самых последних газета еще не писала. Поскольку я ежедневно записывал результаты голосования, то могу напомнить, что по интернет-опросу (без телефонных звонков и SMS) 15 декабря Сталин был на первом месте, Александр Невский — на втором, а Ленин — на третьем. Причём Ленин стремительно набирал очки и буквально через несколько часов при таком темпе должен был опередить Александра Невского. Однако опрос был остановлен, и Ленин два дня не получал ни одного голоса, хотя до этого он набирал по 5 тысяч или даже более чем по 10 тысяч голосов ежедневно. Ленина приостановили и стали спешно поддерживать других героев.

Подноготная этого опроса уже получила свою оценку в оппозиционной прессе. Но шел и другой интернет-опрос — еженедельный, в процессе которого нужно было ответить на несколько вопросов по тому или иному имени. Этот второй опрос практически не прокомментирован, а он не менее интересен, чем первый. Более того, на мой взгляд, он больше отражает настроения тех, кто голосовал по Интернету. В Интернете по этому виду опроса имеются данные по всем 12 героям. Так вот, данные эти следующие. По Ленину отмечено 665769 голосов, Пушкину — 420147, Сталину — 334309, Столыпин не дотянул даже до 300 тысяч. А Александр Невский получил только 4666 голосов. Таким образом, отклики на Ленина составили 665,8 тысячи, а на Александра Невского в 143 раза меньше! Не правда ли, впечатляющая разница?!

Это общее количество голосов. Что касается позитивной оценки, то Ленин только за одну неделю параллельного опроса получил 549924 голоса поддержки, то есть 82,6%. Столько не получил никто. Александру Невскому, которому определили общее первое место, то есть с учетом Интернета, телефонных звонков и SMS, в целом за все месяцы опроса удалось набрать 524575 голосов. Поэтому мы имеем полное основание назвать победителем конкурса “Имя Россия” В.И. Ленина, который был таковым более 70 лет советской эпохи и продолжает быть им и в наше время.

И это понятно: Ленин, в отличие от Александра Невского или Столыпина,— фигура планетарного масштаба. Он вождь самой крупной революции в истории человечества, революции системной. То есть революции, породившей новую социально-экономическую и политическую систему — социализм, которая, несмотря на контрреволюции конца 80-х — начала 90-х годов, устояла и будет в дальнейшем только укрепляться. Страна и сейчас живет за счет заделов советского социализма. Ведь 99% ныне действующих электростанций было построено в советское время. Именно Ленин был инициатором плана всеобщей электрификации, именно он был создателем организованной, то есть плановой, экономики, которой нам сейчас так не хватает. Именно он был организатором Красной Армии, победившей фашизм.

Отказ от ленинизма привел только к бесчисленным трагедиям и поражениям. Так что вперёд к Ленину — вперёд к социализму!

Владислав ГРОСУЛ.

Доктор исторических наук, профессор.

«Правда»

13.01.2009

Крах наступательных амбиций полевой армии фашистов

tverkprf — Sun, 21 Dec 2008 02:59:00 GMT

В дни, когда отмечается 67-я годовщина освобождения нашего областного центра от немецко-фашистских захватчиков, следует осветить малоизвестные эпизоды сражений наших войск.
В отечественной историографии Великой Отечественной войны и в краеведческой литературе до сих пор недостаточно подробно описаны военные действия в октябре 1941 года на Старицко-торжокском направлении. Следовательно, не раскрыта их роль в ходе всего комплекса военных действий на Калининском фронте в рассматриваемый период.

Возникает вопрос: почему немецкое командование выбрало Старицко-торжокское направление как основное для наступления 9-й полевой армии вермахта? Какие цели оно при этом преследовало? Командующий группой армий «Центр» в своем дневнике 14 октября отметил: «Сегодня утром пришла новая директива от Верховного командования сухопутных сил. Группа армий получила приказ сконцентрировать все силы 9-й армии за исключением 3-й танковой группы по линии Калинин — Старица — Торжок и готовиться к движению в северном направлении через Вышний Волочек с целью уничтожения русских войск, противостоящих южному крылу группы армий «Север». Как видно из этой записи, перед 9-й полевой армией стояла задача по ликвидации 22-й и 29-й армий Калининского фронта, а затем выход в тыл Северо-Западного фронта.
С 14 октября на Старицко-торжокском направлении левофланговые дивизии 22-й армии и правофланговые дивизии 29-й армии вели оборонительные бои с силами перешедшей в наступление 9-й полевой армии немцев. Бои носили упорный характер. Противнику, несмотря на наличие танков, количественное превосходство в артиллерии, минометах, автоматическом оружии и авиации, не удалось прорваться на Торжок. К исходу 16 октября наши войска отошли лишь на 8 — 12 километров и заняли оборону по линии Сытьково — Мологино — Старица.
В течение 16 — 20 октября правофланговые дивизии 29-й армии, оторвавшись от противника, отходили на указанный рубеж и 20 октября заняли оборону на рубеже Алешки — Новое — Липино — Холохольня. В это время левофланговые дивизии 22-й армии продолжали сдерживать врага в районе Мологина.
В ходе оборонительных боев войска 22-й армии неоднократно контратаковали наступавшие части противника. Контратаки носили частный характер и не могли остановить немцев. Но эти активные действия задерживали продвижение вражеских сил. Войска 22-й армии за восемь дней боев отошли всего лишь до 30 километров.
Следовательно, среднесуточное продвижение войск 9-й полевой немецкой армии не превышало четырех километров.
21 октября войска 22-й и правого фланга 29-й армии временно приостановили наступление противника на Торжок. Фронт обороны войск армий проходил по линии озеро Селигер — река Волга до Переварово — Байгорово — Алешки — Новое — Шавково — Холохольня.
В период напряженных боев 30-й, 31-й и 29-й армий за Калинин и на левом берегу Волги между Старицей и Акишевом войска 22-й армии сдерживали наступление противника. К исходу 22 октября соединения армии обороняли рубеж озеро Селигер — река Волга до Переварово и далее по линии Байгорово — Алешки — Бели — Новое — Шарково, где находился стык с 174-й стрелковой дивизией 29-й армии, оборонявшей рубеж по реке Холохольне.
В итоге восьмидневной ожесточенной борьбы войска фронта сорвали замысел врага овладеть Торжком и выйти в тыл войскам 22-й и 29-й армий.
В течение 25 — 26 октября части 6-й и 26-й пехотных дивизий противника, наступавших со стороны Старицы и Акишева, пытались прорваться вдоль железной дороги Ржев — Торжок. Этим намерениям противника командующий Калининским фронтом генерал-полковник И.С. Конев противопоставил активные действия своих войск на данном участке. Дивизиям правого фланга 29-й и левого фланга 22-й армии была поставлена задача разбить 26-ю и 6-ю пехотные дивизии противника и восстановить фронт 29-й армии по Волге.
Противник, усилив свою группировку частями 110-й пехотной дивизии, оказал упорное сопротивление нашим наступавшим частям, а затем и контратаковал их.
Следует также отметить, что перед фронтом 22-й армии действовали 123-я и 253-я пехотные дивизии 16-й немецкой армии из состава группы армий «Север» и 102-я, 251-я, 256-я, 206-я и частично 26-я пехотные дивизии 9-й полевой армии.
23 октября командующий Калининским фронтом поставил перед 22-й армией в качестве основной задачи удержание рубежа Холнино — Луковниково и далее по северному берегу реки Тьмы до Высокого. В состав армии были дополнительно включены 174-я стрелковая дивизия 29-й армии и отдельная мотострелковая бригада 31-й армии, перебрасываемая из района Марьино в район Страшевичей.
В течение 24 октября соединения армии, отбив атаки врага, удерживали занимаемые позиции. 25 октября противник возобновил наступление по всему фронту армии. Главные усилия немцы вновь сосредоточили в направлении на Луковниково — Торжок. В упорных боях противнику удалось охватить оба фланга 186-й стрелковой дивизии и значительными силами прорваться на ее стыке с 179-й стрелковой дивизией.
В связи с этим командование 22-й армией приняло решение в ночь на 26 октября силами 179-й, 186-й и 178-й стрелковых дивизий занять новый рубеж по правому (северному) берегу реки Малая Коша и левому (северному) берегу реки Тьмы.
К исходу 28 октября наши войска с ожесточенными боями отошли на рубеж Мартыново — Упирвичи — южнее Леушкино — река Шостка до Липиги и далее на Кошево. Инициатива действий на правом фланге и в центре 29-й армии вновь перешла к противнику.
В период с 26 по 30 октября враг силами 251-й, 256-й и 206-й пехотных дивизий упорно стремился развить наступление вдоль дороги Луковниково — Торжок. Атаки противника были встречены организованным сопротивлением и контратаками наших частей. Бои носили ожесточенный характер и в ряде мест доходили до рукопашных схваток. На участках 179-й, 186-й и 178-й стрелковых дивизий в некоторых районах противнику удалось вклиниться в систему обороны наших частей, но развить успех он не смог.
В ходе боев 26 — 30 октября войска 22-й армии отошли с рубежа рек Малая Коша и Тьма и заняли оборону по северному берегу реки Большая Коша — Еруново — река Нашига до Михайлова и далее до Мартынова. На этом рубеже армия окончательно остановила противника.
В итоге октябрьских боев на Торжокском направлении врагу, несмотря на все усилия, не удалось осуществить прорыв фронта и овладеть районом Торжка. Противнику были нанесены серьезные потери. К концу октября на этом направлении немецкое командование ввело в сражение все свои наличные силы. Следовательно, перспективы для развития наступательных действий у противника значительно ухудшились. Всякое новое наступление с его стороны требовало проведения крупных перегруппировок или ввода свежих частей, которыми к этому времени противник уже не располагал. Уже 28 октября штаб группы армий «Центр» поставил 9-й армии задачу: «…прекратить наступление на север и занять оборону на рубеже Калинин — южнее Торжка — Большая Коша».
Войска Калининского фронта сорвали попытку противника силами 9-й полевой армии прорваться от Ржева на Торжок и развить наступление дальше на север. В ходе ожесточенных оборонительных боев, развернувшихся во второй половине октября, войска фронта нанесли значительные потери 9-й армии врага и к концу октября заставили противника перейти к обороне на рубеже Селижарово — река Большая Коша — река Тьма — Калинин — Тургиново. Срыв замысла немецкого командования на Старицко-торжокском направлении способствовал освобождению Калинина, явился значительным вкладом в победу Красной армии под Москвой.

Александр ГАВРИЛОВ, начальник военно-научной группы Военной академии воздушно-космической обороны имени Маршала

Кому помешал красный день календаря?

tverkprf — Sat, 13 Dec 2008 06:02:46 GMT

Многие заметили, что СМИ нынче почти ни словом не обмолвились об очередной годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции, хотя 7 ноября, пусть и не красный день календаря, но все же числится в официальных государственных праздниках.

На этот раз власть и подручные им СМИ решили просто игнорировать дату. Они не понимают, что тем самым оскорбляют память многих поколений. А что касается Октября, то его из памяти народной вычеркнуть никому не удастся. Более того, люди все больше будут гордиться той великой эпохой, той великой страной – СССР…
В качестве комментария к письму читательницы мы публикуем размышления известного писателя и публициста Дмитрия БЫКОВА, которого никак нельзя отнести
к оппозиционерам.
Честно говоря, долгая общегосударственная борьба с праздником Октябрьской революции всегда вызывала у меня недоумение. Почему его так уж надо стереть из памяти народной, заменяя то днем всенародного согласия (совершенно иллюзорного, особенно в девяностые), то еще более сомнительным праздником изгнания поляков? Чем им всем так мешал красный день календаря, давно уже превратившийся в символ нашего советского детства, а вовсе не ужасного большевизма? И чем, в конце концов, ельцинская или путинская власть так уж принципиально отличается от большевистской, по крайней мере в первые ее годы? Авторитаризма меньше? Не думаю. Законности больше? Вряд ли. А поскольку от власти в России традиционно зависит немногое и все определяется эпохой на дворе — приходится признать, что никто из нынешних российских политиков в тех условиях не сумел бы вести себя лучше первого большевистского совнаркома. Больше того, Дзержинский был хоть и фанатик, но не брал взяток. Луначарский любил культуру и писал стихи. Семашко был выдающимся врачом, Богданов - серьезным мыслителем, Цюрупа, будучи наркомом продовольствия, действительно падал в голодные обмороки - короче, на этом фоне постсоветским правителям России нечем особенно гордиться.
И тогда я, знаете, понял. Они потому и пытаются всячески стереть из нашего сознания тот красный день календаря, чтобы у нас и мысли не возникало о возможности взять свою судьбу в собственные руки. Мы уже знаем, конечно, что всякая революция приводит не к улучшению, а к деградации, к исчезновению даже того немногого, ради чего эту революцию стоило делать вообще; но к чему приводит долгое и рабское терпение, мы тоже помним отлично. Мы знаем даже, что в огне кое- что может уцелеть, а в болоте перегнивает все. Мы помним, что русская революция породила гигантскую культуру и технологический рывок, а стагнация не порождает ничего, кроме уверенности в собственном бессилии и бездарности, кроме усталого цинизма и полного неразличения добра и зла. И если кто-то скажет, что революция с ее террором страшней, я уже позволю себе в этом несколько усомниться, что бы ни думали обо мне друзья-интеллигенты.
Красный день календаря каким-то образом не стирается из народного сознания: он там укоренился. Мы празднуем в этот день не очередную годовщину красного террора (начавшегося, кстати, позже) и не сколькотолетие со дня очередного упразднения свободы печати. Все это было, и про это мы помним, но ведь не в том дело. Октябрьская революция помимо бедствий, запретов и насилия принесла великие ожидания и порыв общенационального вдохновения - предпоследнюю русскую утопию, в которую поверило большинство (последней была космическая, технократическая, тоже давно сдувшаяся). И как хотите - все, кто верит в способность народа самостоятельно брать власть и распоряжаться страной, на словах принадлежащей нам, а на деле давно экспроприированной, будут этот день отмечать. Даже если 7 ноября в нашей истории никогда больше не повторится — в чем я, честно говоря, сомневаюсь. Писал же Блок, правда, по другому поводу: «Есть события в русской истории, которым суждено возвращение».

Миллиард затерялся на дороге

tverkprf — Tue, 02 Dec 2008 19:05:51 GMT

Проверка исполнения бюджета - необходимая процедура, от которой зависит, как эффективно будут расходоваться бюджетные денежки в будущем. На днях Контрольно-счетная палата Законодательного собрания Тверской области обнародовала результаты исполнения областного бюджета за 2007 год.

Как выяснилось, денег тогда собрали больше, чем планировали: 23,9 миллиарда рублей. В основном деньги в бюджет поступили от сбора налогов. Потратили же меньше, чем планировали, всего 25 миллиардов рублей. Около миллиарда рублей пролежали в казне без дела.

- Основной причиной неосвоения бюджета можно назвать несвоевременное проведение конкурсов, - заметила председатель Контрольно-счетной палаты Законодательного собрания Тверской области Людмила Желтова. - Так, например, 136 миллионов рублей должны были быть потрачены на целевые областные программы, а остались в бюджете. Десять процентов неосвоенных средств приходится на инвестиционныеадресные программы. В этой области очень много нарушений. Например, в программу включают объекты, у которых не готова проектно-сметная документация, а значит, назвать точно требуемую сумму невозможно.

Треть денег на целевые программы обычно тратятся в декабре. А это значит, что конкурсыпроводят очень поздно и деньги просто не успевают пройти по тем статьям, которые были запланированы. Лидерами среди отстающих стали программы профилактики правонарушений несовершеннолетними и сохранение объектов культурного наследия.

Что будет с деньгами в текущем году - остается только гадать. Кризис.

"КП-Тверь"

Церковь в кризисе

tverkprf — Mon, 01 Dec 2008 09:08:34 GMT

РБК сообщает о новой, весьма своеобразной инициативе Русской православной церкви. Как стало известно агентству, глава РПЦ Алексий II обратился с письмом на имя президента России с предложениями по "обеспечению стабильности финансового положения РПЦ в новых финансовых условиях". Суть этого письма сводится к тому, что церковь хочет:

государственной гарантии всех своих банковских счетов на условиях, применяемых к физическим лицам;
льгот на оплату коммунальных услуг;
освобождения от налога на имущество;
беспроцентной ссуды от государства.

Обоснование у этих аппетитов и вовсе удивительное. Святейший Патриарх уверяет, что структуры РПЦ не занимаются предпринимательской деятельностью, а основным источником финансирования являются пожертвования. А поскольку воспользоваться механизмами снижения рисков в кризисных ситуациях церковь не может, она хочет получить для своих капиталов гарантии государства.

Ложь наглая и беззастенчивая. Церковный бизнес процветает в России с самой контрреволюции, о чём свидетельствует, например, давняя публикацияв газете "Коммерсантъ". И за последние годы коммерсанты в рясах ничуть не убавилисвои аппетиты. Формально отделённая от государства, церковь агрессивно лезет в учебные заведения, навязывая детям мракобесные представления о мире и обществе, зачастую в принудительном порядке. А пожертвования? Неужели кто-нибудь верит в эту сказку? Зайдите в любую церковь, и вы увидите прейскурантна поповские услуги, лишь изредка задрапированный благочинными фразами и прикрытые разнообразными афиллированными "фондами". Не гнушаются попы и откровенными вымогательствами. А кое-где слово "цена" лишь заменено на лицемерное "пожертвование" (см. фотографию к этой статье, она сделана в Казани в Соборе Петра и Павла). Алчность и стяжательство под маской ханжества и морали - вот что такое современная церковь, прочный оплот буржуазного режима. И этим разжиревшим коммерсантам всё мало - они требуют гарантий своего капитала!

Благочестивый бизнес

В одной из важнейших книг христианства есть рассказ о том, как Христос изгнал торгашей из храма (Лк 19:45). Так не пора ли одураченным верующим вспомнить эту притчу и вышвырнуть зажравшихся торгашей в рясах? А всякий честный и порядочный человек, независимо от своих религиозных убеждений, должен приложить все силы к тому, чтобы пресечь растущее мракобесие и жадность ненасытных святошей- лицемеров.

Реформа шокирует военных

tverkprf — Sat, 29 Nov 2008 20:41:35 GMT

Потерю времени на создание хотя бы равноценных новых коллективов можно определить по становлению ВА ПВО им. Г.К. Жукова. Ей понадобилось 10-15 лет. Лишь на 11-м году был подготовлен из участников войны первый доктор наук. Мы что, сознательно идем на повторение подобного провала в науке и в образовании? И во имя чего? А сколько средств потребуется на передислокацию учебно-материальной базы, в своей основе стационарной? Подготовка специалистов осуществляется на почти готовой уникальной учебно-материальной базе, аналогов которой в России нет (оборудованные средствами автоматизации и сведенные в единую систему учебные командные пункты всех систем ракетно-космической и противовоздушной обороны, а также реальная материальная часть вооружения). При ликвидации ВА ВКО демонтаж и передислокация даже только основной учебно-материальной базы из Твери в любое другое учебное заведение не возможны. Ее придется просто бросать.

ВА ВКО им. Г.К. Жукова вместо объекта расходов может быть превращена в реальный источник доходов. Уже на сегодня в ее стенах обучались и обучаются военнослужащие более 20 стран мира. Ни в какой академии такого показателя нет. Среди профессорско-преподавательского состава ВА ВКО были и есть специалисты, способные оказывать и конкретную индивидуальную помощь любому развивающемуся государству в создании его группировки ПВО. Что уже много раз успешно делалось в нескольких государствах. Борьба за дешевый российский интеллект уже идет. В нее включился ряд государств, и только руководство в России не знает, что с этим интеллектом делать. В упомянутых российско-американских учениях по «нестратегической ПРО» основными участниками являлись преподаватели ВА ВКО.
Ряд азиатских и африканских стран, поняв, что является главным оружием современной войны, сделали приоритетным создание и развитие своих систем ПВО. Они готовы купить не только наше первоклассное вооружение, но и наши опыт и «мозги», понимая, что нигде в мире организация не воздушных агрессий, а противоздушной обороны от них не освоена так глубоко, как в России. США и страны НАТО всегда делали ставку на ударные силы ВВС и, действительно, имеют опыт в подготовке и осуществлении воздушных агрессий. А мы с 60-70-х годов занимаемся вопросами подготовки и отражения этих агрессий во Вьетнаме, в Корее, Лаосе, Сирии, Египте и в других странах. И выполняли этот интернациональный долг в основном выпускники ВА ПВО имени Г.К. Жукова.
Объяснимо, когда для сокращения числа невостребованных выпускников 30 юридических институтов и факультетов оставляют 15. А чем оправдать уничтожение единственного, комплексного учреждения, готовящего уникальных специалистов ВКО да еще не только для собственной страны? Зреет сомнение, зачем вообще Президент России 7 лет суетится с созданием ВКО страны, если его предшественник Б.Н. Ельцин, ликвидировав самостоятельные Войска ПВО страны, уничтожил и уже имевшуюся систему воздушно-космической обороны. И никто из его преемников даже не пытается ее восстанавливать. А их нынешние соратники на глазах у них уничтожают еще и дееспособную имеющуюся академическую науку ВКО? Зачем Президент утвердил «Концепцию ВКО РФ» - неужели не для ее реализации в России, а как очередную теоретическую «дань моде на ВКО»? А для чего разрабатывают проект «Федерального закона о ВКО РФ»?
Острота и прямота такой постановки вопросов обусловлена обеспокоенностью одного из немногих сохранившихся ветеранов Великой Отечественной войны за военную безопасность Отечества в условиях непрерывного безграмотного глумления над Вооруженными Силам. Люди войны и труда передали преемникам могучую державу и мощные победоносные Вооруженные Силы. Никто не сомневался в их счастливом будущем и чистом небе. Да, преемники совсем не радуют ветеранов фронта, но… Воспитанные научными традициями, ученые ВА ВКО способны понимать отмену ошибочных решений как свидетельство не безволия и непостоянства, а как проявление силы и мудрости руководителей властных институтов.

Иван Ерохин,

Справка. Иван Васильевич Ерохин, академик Академии военных наук, лауреат премии имени Генералиссимуса А.В. Суворова.

Вспоминая Германию 30-х

tverkprf — Fri, 28 Nov 2008 13:22:34 GMT

Депутат Луганского горсовета, председатель общественной организации "Молодая гвардия" Арсен Клинчаев заявил, что власти Украины приказали изъять из украинских библиотек советскую литературу, сообщают "Вести" соссылкой на публикацию в "Известиях".

"У украинских властей появилась новая идея – уничтожить все, что связано с советской литературой", – заявил Клинчаев. "Министр культуры и туризма Василий Вовкун приказал изъять из всех библиотек советскую литературу как коммунистическую и шовинистическую. Взялись за Булгакова, за Маяковского".

Кроме того, борьба с советским прошлым коснулась и архитектурных памятников. В ближайшее время в столице Украины будут демонтированы 10 монументов, 8 из них - памятники Ленину. Об этом сегодня на пресс-конференции в Киеве сообщил заместитель главы Киевской госадминистрации Сергей Рудык. По его словам, недопустимо наличие памятников лицам, "чья преступная деятельность доказана". Рудык утверждает, что должна быть архивная справка, которая доказывает причастность лица, которому установлен памятник, к организации Голодомора и политических репрессий.

Космос уходит из Твери

tverkprf — Fri, 28 Nov 2008 13:13:07 GMT

21 ноября в авторитетном федеральном издании «Независимое военное обозрение» вышла большая статья крупного тверского ученого, ветерана Великой Отечественной войны, заслуженного деятеля науки РФ, академика Академии военных наук, лауреата премии имени Генералиссимуса А.В. Суворова, почетного профессора Военной академии воздушно-космической обороны им. Г.К. Жукова, доктора военных наук Ивана Васильевича ЕРОХИНА. Называлась она «Реформа шокирует военных» и посвящалась в основном намерениям, в рамках так называемой реформы ВС РФ, по сути ликвидировать уникальное военно-учебное заведение – предмет гордости нашего города - Академию ВКО им. Жукова.

Изложенный там материал представился нам не только актуальным для военного люда, но и для всех тех, кто с тревогой следит за некоторыми преобразованиями последних лет. Поэтому мы решили встретиться с Иваном Ерохиным, чтобы он рассказал читателям «ТГ», как он решился публично высказаться столь остро на тему военной реформы. Потому что его коллеги-военные, хотя преобразования в этой сфере нередко затрагивают их профессиональную и личную честь, все же неохотно высказывают свое мнение о происходящем. Предпочитают анонимность. Иван Васильевич охотно откликнулся на просьбу и рассказал, что когда он принес свой материал в «НВО», у тамошних журналистов буквально «волосы встали дыбом» от остроты поднятых в статье проблем. Естественно, принесенный им материал был основательно подрезан. И предложил нам первоначальный вариант статьи.

15 октября 2008 г. в статье «Генеральское сокращение. Вооруженные силы сократят и поменяют облик армии» «Российская газета» восторженно объявила о «переменах, которые ждут российскую армию в ближайшие три года» и «которых она не знала за всю новейшую историю». Одной из «перемен» обозначена ликвидация (в условиях угрозы с воздуха и космоса) единственной в стране да и в мире Военной академии воздушно-космической обороны (ВА ВКО) имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова. Это глубоко ошибочное намерение всколыхнуло весь ее ученый мир.
Все 50 профессионалов ВКО высшей квалификации: заслуженные деятели науки, доктора наук и профессора; доктора и профессора; профессора - после коллективного профессионального анализа сути назревающих «перемен», единодушно подписались под открытым «Обращением» к руководителям всех ветвей власти РФ с аргументированными обоснованием и прошением о сохранении ВА ВКО имени Г.К. Жукова. Как один из авторов «Обращения» и как ветеран Великой Отечественной войны, я с согласия и других его авторов решил также лично обратиться ко всему руководству с этим же вопросом, но в расширенной постановке.
Непрерывно занимаясь проблемами ВКО в течение 55 лет и активно участвуя в ответственнейших работах по становлению и развитию системы ПВО, а затем и ВКО, я, как никто другой, имею возможность анализировать, оценивать и сравнивать намерения и их осуществление многими десятками руководителей примерно 7-9 полных смен поколений. В безрадостной в целом картине на фоне доминирующих серостей и бездарей не часто, но выделялись талантливые и даже выдающиеся деятели ПВО и ВКО. При этом проявлялась закономерность: чем менее грамотен и менее компетентен в руководимой военной области начальник, тем более нелепы и абсурдны единолично принимаемые им решения, тем дороже и труднее дается стране их исправление.
Так было всегда. Но решения и действия нынешнего министра обороны являются беспрецедентными как по отношению к экономике страны, так и к ее защитникам, особенно к офицерским кадрам. Из какого и чьего «мирового опыта» можно признать «оптимальным» внезапное увольнение в течение 3-х лет из 310 тыс. 160 тыс. семейных офицеров - ровно каждого второго? Где и когда в мировой истории было подобное? В моем сознании всплыли похожие на эти другие три года - сталинских политических репрессий 1937-1939 годов, лишивших ВС физически более половины офицерского состава. Его мы чрезвычайными мерами восстанавливали, отступая до Волги и Кавказа, всю первую половину такой большой войны.
С другой стороны, куда девать такую внезапно стронутую с мест армию профессиональных военных, если все мыслимые общежития, часть кабинетов, казарм и даже кают военных кораблей уже забиты бесквартирными офицерами? Нельзя же так обращаться не только с людьми, да еще и защитниками Отечества, но даже с домашними животными, даже с полезными неодушевленными предметами (с той же мебелью родного министру «Ленмебельторга», если она не бракованная). Сразу отбрасываю мысль об умышленном вредительстве. И лишь на примере ликвидации ВА ВКО покажу неизбежность негативных последствий подобной «организационной оптимизации».
Скажу сразу: стране легче не будет. В чем суть угроз России от ожидаемой реформы? Анализ состояния, возможностей и перспектив развития сил и средств ВКО в войнах последних десятилетий (от Вьетнама и Египта до Югославии и Ирака) показывают, что они приобрели способность самостоятельно решать не только военно-стратегические, но и военно-политические задачи. Зависимость хода и исхода войны от результатов борьбы в воздушно-космическом пространстве превратилась в решающую закономерность всей вооруженной борьбы. Единство сил, целостность освоенных ими форм воздушно-космической агрессии объективно требуют организации такой же интегрированной по решаемым задачам, привлекаемым средствам ВКО государства. Иначе борьба будет неадекватной.
Особо следует выделить значимость ВКО как фактора сдерживания агрессии. Главную роль, конечно же, играют стратегические ядерные силы (СЯС). Это кулак ВС и страны. Только благодаря им Россия не подвергается военным агрессиям уже 63 года, и это не предел. Их возможности удержали недружественные к России страны, стоящие на стороне Косово, и от втягивания в грузино-осетино-российский военный конфликт. Но сами СЯС тоже нуждаются как в защите от упреждающего разоружающего удара агрессоров по ним, так и в информационном обеспечении их действий. Вывести их из-под такого удара, защитить и обеспечить информацией их действия может только единая информационно-огневая система ВКО, созданная не в составе одного из видов ВС (ВВС) или не в двух (ВВС и КВ) «по совместительству» с их основным назначением, а в масштабе государства.
В этой связи закономерен ряд вопросов.
1. Откуда в ближайшее время возьмутся в большой системе профессионалы-практики ВКО, способные не за сутки или часы, а в минуты и даже секунды оценивать обстановку, принимать решения, ставить задачи и руководить действиями войск в воздушно-космическом пространстве? Неужели они за месяцы обучатся этому в каких-то «центрах» и на «курсах»?
2. Откуда возьмутся профессионалы-ученые, способные разработать новую стратегию, оперативное искусство и тактику применения войск, сил и средств ВКО в такой пространственно-временной динамике борьбы? Тоже министр перенесет в ВКО «мировой опыт», известный не официальной военной науке, а его анонимным «советникам»? Кроме нас опыта нигде нет.
3. Откуда возьмутся те, кто обучит первых и вырастит вторых? «Советники», сам министр, или все-таки Академия?
До сих пор всех специалистов ВКО готовит только один, комплексный ВУЗ - ВА ВКО имени Г.К. Жукова, - находящаяся за пределами столицы и даже Подмосковья и отметившая 50-летие своей научно-преподавательской деятельности. Она стала вполне сложившимся и самым опытным педагогическим и научным центром по проблематике ВКО. Ее лидерство подтверждают более 20 стран, посылающих на учебу в Тверь своих военнослужащих. Включая и США с 1997 г. по проблеме «нестратегической» ПРО. Решением Совета глав правительств СНГ от 16.4.2004 г. ей придан международный статус «базовой организации государств-участников СНГ по подготовке военных кадров для их Объединенной системы ПВО».
Но реалии нашей жизни таковы, что это лидерство можно утратить из-за личных ошибок руководства Министерства обороны. Реформаторы, не имеющие знаний в области ВКО, скрытно от официальной военной науки, опираясь непонятно на кого и/или на что, перекладывают подготовку специалистов ВКО как попутную функцию на другой вуз. Или даже по частям на два вуза, (думая, что это безразлично). Заявляют о якобы «экономической выгоде» такого решения и даже «приводят» цифры. Их нет. Это глубочайшие заблуждения. ВКО - сложнейшая самостоятельная система и «попутно» либо «дополнительно к чему-то» ее не создать и никуда не внедрить, не пристроить. Иначе ее давно бы не мы, так США «пристороили».
В президентской «Концепции ВКО РФ» сказано, что важнейшей частью всей национальной безопасности страны является ее воздушно-космическая безопасность, главной военной составляющей которой является воздушно-космическая оборона. Это не попутная задача видов ВС. Она обрела ранг общегосударственной задачи. Ее организация в целом должна быть заботой органов государственной власти, а по военным мерам - функцией стратегических органов управления ВС РФ. Отсюда и соответствующая подготовка: ВА ВКО должна быть самостоятельным военным вузом в системе вузов ВС. Идеология подготовки специалиста ВКО требует обучения его комплексу знаний о формах и способах применения всех компонентов ВКО и способах управления ими. Подготовка интегрированного специалиста такого рода может быть организована только под единым руководством и в общей образовательно-обучающей среде.
Лишь ВА ВКО имени Г.К. Жукова осуществляет подготовку военнослужащих одновременно для систем ПВО и РКО. Только в ней проводятся исследования вопросов строительства и применения системы ВКО в целом. Вся современная теория ВКО разработана в ее стенах. Ни в прошлом, ни в настоящем в России не было и нет другого учреждения, где работали бы специалисты обеих ветвей ВКО - противовоздушной и ракетно-космической обороны. А реформаторы этого и не допускают. Но при ликвидации ВА ВКО или исключении из ее структуры одного из компонентов (ПВО или РКО) продолжать исследования в области комплексной ВКО и реализовывать военные вопросы президентской «Концепции ВКО РФ» будет негде и некому. Любое расчленение погубит цельное.
Все переносы подготовки специалистов из одних вузов в другие всегда приносили очевидный вред при неочевидной пользе. вузы, куда планируется перевести подготовку специалистов с высшим военным образованием в системы ПВО и РКО, для этого не создавались. А из-за отсутствия там комплексной потребности в них не было, и нет ни соответствующих преподавателей, не говоря о научных школах, ни необходимых учебно-методических баз. Им надо начинать «с нуля». Перевод военных академий из столицы на периферию объясним хотя бы в изуверском смысле. Освобождается так необходимая состоятельным бизнесменам дорогостоящая столичная территория и недвижимость. Не государству и его обороне, так хоть им в этом есть польза. А кому и для чего потребовалась локальная инфраструктура ВА ВКО в 200 км от Москвы?
Потерю времени на создание хотя бы равноценных новых коллективов можно определить по становлению ВА ПВО им. Г.К. Жукова. Ей понадобилось 10-15 лет. Лишь на 11-м году был подготовлен из участников войны первый доктор наук. Мы что, сознательно идем на повторение подобного провала в науке и в образовании? И во имя чего? А сколько средств потребуется на передислокацию учебно-материальной базы, в своей основе стационарной? Подготовка специалистов осуществляется на почти готовой уникальной учебно-материальной базе, аналогов которой в России нет (оборудованные средствами автоматизации и сведенные в единую систему учебные командные пункты всех систем ракетно-космической и противовоздушной обороны, а также реальная материальная часть вооружения). При ликвидации ВА ВКО демонтаж и передислокация даже только основной учебно-материальной базы из Твери в любое другое учебное заведение не возможны. Ее придется просто бросать.
ВА ВКО им. Г.К. Жукова вместо объекта расходов может быть превращена в реальный источник доходов. Уже на сегодня в ее стенах обучались и обучаются военнослужащие более 20 стран мира. Ни в какой академии такого показателя нет. Среди профессорско-преподавательского состава ВА ВКО были и есть специалисты, способные оказывать и конкретную индивидуальную помощь любому развивающемуся государству в создании его группировки ПВО. Что уже много раз успешно делалось в нескольких государствах. Борьба за дешевый российский интеллект уже идет. В нее включился ряд государств, и только руководство в России не знает, что с этим интеллектом делать. В упомянутых российско-американских учениях по «нестратегической ПРО» основными участниками являлись преподаватели ВА ВКО.
Ряд азиатских и африканских стран, поняв, что является главным оружием современной войны, сделали приоритетным создание и развитие своих систем ПВО. Они готовы купить не только наше первоклассное вооружение, но и наши опыт и «мозги», понимая, что нигде в мире организация не воздушных агрессий, а противоздушной обороны от них не освоена так глубоко, как в России. США и страны НАТО всегда делали ставку на ударные силы ВВС и, действительно, имеют опыт в подготовке и осуществлении воздушных агрессий. А мы с 60-70-х годов занимаемся вопросами подготовки и отражения этих агрессий во Вьетнаме, в Корее, Лаосе, Сирии, Египте и в других странах. И выполняли этот интернациональный долг в основном выпускники ВА ПВО имени Г.К. Жукова.
Объяснимо, когда для сокращения числа невостребованных выпускников 30 юридических институтов и факультетов оставляют 15. А чем оправдать уничтожение единственного, комплексного учреждения, готовящего уникальных специалистов ВКО да еще не только для собственной страны? Зреет сомнение, зачем вообще Президент России 7 лет суетится с созданием ВКО страны, если его предшественник Б.Н. Ельцин, ликвидировав самостоятельные Войска ПВО страны, уничтожил и уже имевшуюся систему воздушно-космической обороны. И никто из его преемников даже не пытается ее восстанавливать. А их нынешние соратники на глазах у них уничтожают еще и дееспособную имеющуюся академическую науку ВКО? Зачем Президент утвердил «Концепцию ВКО РФ» - неужели не для ее реализации в России, а как очередную теоретическую «дань моде на ВКО»? А для чего разрабатывают проект «Федерального закона о ВКО РФ»?
Острота и прямота такой постановки вопросов обусловлена обеспокоенностью одного из немногих сохранившихся ветеранов Великой Отечественной войны за военную безопасность Отечества в условиях непрерывного безграмотного глумления над Вооруженными Силам. Люди войны и труда передали преемникам могучую державу и мощные победоносные Вооруженные Силы. Никто не сомневался в их счастливом будущем и чистом небе. Да, преемники совсем не радуют ветеранов фронта, но… Воспитанные научными традициями, ученые ВА ВКО способны понимать отмену ошибочных решений как свидетельство не безволия и непостоянства, а как проявление силы и мудрости руководителей властных институтов.
Иван Ерохин, Тверская газета

Цвела бы земля родная. О нашем товарище

tverkprf — Thu, 27 Nov 2008 22:22:13 GMT

Этот ноябрьский день вошел в жизнь колталовских земледельцев не только ярким солнцем и первым легким морозцем. В памяти останется торжественный вечер, что прошел в местном Доме культуры.

Сельчане отмечали 80 лет со дня организации своего хозяйства, носящего до последних дней текущего года имя «Большевик». В литературно-музыкальной композиции, подготовленной участниками художественной самодеятельности, непосредственное участие приняли те, кто своими руками обустраивал деревню, развивал и укреплял экономику хозяйства. Многие ветераны заслуженно чествовались коллективом.
...За два часа торжественного вечера была воспроизведена, хотя и в кратком виде, история совхоза «Большевик». Это хозяйство было создано одним из первых в Калининском районе, в ту пору - Тверском уезде. Совхоз был организован в 1928 году в отдаленной от нынешней центральной усадьбы деревне. Местная власть облюбовала для пионеров советского хозяйства небольшой населенный пункт всего из пяти дворов к западу от деревни Даниловское. Как он назывался, сейчас не помнят даже старожилы. По замыслу организаторов, совхоз должен был производить и поставлять тверскому рабочему классу картофель, молоко, овощи. Слабосильное хозяйство не преуспело на ниве земледелия и животноводства. Да и война, прокатившаяся по этим местам, принесла одни разорения. К тому же военные стали здорово теснить земледельцев, которые вынуждены были покинуть деревеньку. Так в конце сороковых годов совхоз и оказался в селе Колталово, стал развиваться на базе существовавшего здесь подсобного хозяйства внутренних войск.
Развитие хозяйства – это история послевоенного советского крестьянства. А.А. Белякова, В.А. Захарова, А.П. Фролова, Т.И. Рябова и другие заслуженные ветераны хорошо помнят те, уже не очень близкие, времена. А они были нелегкими. Совхоз год за годом прирастал соседними деревнями. В него включали небольшие колхозы, которые еле-еле сводили концы с концами.
Территориальное формирование совхоза в основном завершилось в начале 1960 года. В хозяйстве насчитывалось уже более восьми тысяч гектаров земли, в том числе без малого семь тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий. Пашня занимала около трех тысяч гектаров. Основным направлением хозяйства стало свиноводство, его дополнили молочно-мясное скотоводство и картофелеводство.
В пятидесятых годах эти отрасли развивались слабо. Совхоз был убыточным. Положение изменилось с приходом в начале 1961 года к руководству хозяйством Е.П. Никитина. Он умело организовал работу коллектива. Совхоз пошел в гору. Росла урожайность сельскохозяйственных культур, надои молока, привесы скота на откорме. Одновременно шло строительство производственных помещений. Совхоз стал высокорентабельным предприятием. Лучших людей государство отметило высокими наградами. А свинарке В.Е. Беловой было присвоено звание Героя Социалистического труда.
Но в любом хозяйстве бывают периоды и подъема, и даже спада. Так случилось и в «Большевике». Семидесятые годы не способствовали его развитию. Е.П. Никитина перевели на работу в областной центр. Новый руководитель не сразу вошел в дело. Совхоз
к тому же постигло несчастье. Вспыхнула эпидемия на ферме. Все поголовье свиней пришлось ликвидировать.
Немало усилий приложил коллектив, чтобы вновь встать на ноги. Особенно активизировалась работа с приходом в 1977 году к руководству хозяйством Ю.А. Смирнова. Более двух десятилетий возглавлял он совхоз и вывел его в число лучших в районе. Это его усилиями в Колталове вырос целый современный жилой поселок. Хозяйство стало высокорентабельным.
К сожалению, аграрная реформа последних 15 лет тяжелым катком прошла по селу, в том числе и по совхозу «Большевик». К концу девяностых годов, как земледельцы ни старались, совхоз стал убыточным. В 2003 году хозяйство было взято на буксир московским банком, а совхоз к тому времени реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив. Новый «Большевик», хоть и с потерями, много сделал, чтобы сохранить производство, не дать распасться сложившемуся коллективу. Финансовые структуры оказали кооперативу серьезную помощь. Деловое сотрудничество переросло в партнерство, которое приносит положительные результаты. Совхоз получил не только кредиты, но и прямые вливания в экономику хозяйства денежных средств. Сделала это группа компаний, возглавляемая Р.И. Сиденко. Роман Иванович возглавляет наблюдательный совет кооператива, вникая во все стратегические проблемы и решение текущих вопросов развития хозяйства. Помимо денежных средств, а долги составили семь миллионов рублей, правление получило от новых учредителей организационную и методическую поддержку.
Теперь шаг за шагом кооператив, а с текущего года он именуется уже «Троицким», набирает силу. Банковские кредиты, собственные накопления позволили укрепить техническую базу земледелия и животноводства. Приобрели современные тракторы и комбайны, навесные механизмы. Привели в порядок заросшие угодья. В текущем году собрали по 29 центнеров зерна с гектара, намолотили хлеба 1635 тонн. Хозяйство получило возможность отказаться от закупки комбикормов на стороне, а грубых сочных кормов запасено в достатке своими силами. Реализована программа обновления стада. Закуплено 240 племенных коров. В прошлом году каждая «буренка» дала по 4040 килограммов молока. В хозяйстве появилась новая отрасль – на ферме содержится 463 овцы.
Отмечая восьмидесятилетний юбилей, земледельцы заявляли, что они полны решимости и дальше развивать хозяйство высокими темпами. Тем более, что разработан учеными и осуществляется план развития кооператива до 2011 года. Заслуженную оценку получили ветераны и те, кто сейчас успешно трудится на колталовской земле.
В их числе механизаторы А.Л. Рябов,
В.В. Рыбаков, С.К. Дятлов, работники животноводства В. Заседкина, Н. Кузовкова,
Т. Солдатова, Г. Аверьянова, А. Шадрухина, Г. Гаркина, Г. Бальчугова, Н. Аверьянова,
Л. Дмитриева.
Не могли забыть сельчане и своих славных земляков. Здесь, недалеко от центральной усадьбы кооператива, когда-то находилось поместье Дмитрюково. Им владел Алексей Михайлович Унковский. Этот местный помещик вошел в историю как настоящий патриот родного края, истинный подвижник. Выпускник Московского университета хозяйствовал в родовом Дмитрюкове, вел дела по-новому. В 1857 году Унковский был выбран губернским предводителем дворянства. Он настаивал на освобождении крестьян из крепостной зависимости с землей. За такое вольнодумство Алексей Михайлович был заключен в Петропавловскую крепость. Переименование кооператива в «Троицкий» - это своеобразная дань уважения прошлому. Храм, который возвели здесь Унковские более двух столетий назад, был построен в честь Святой Троицы. Земледельцы намерены достойно нести и новое имя кооператива, в этом твердо уверен председатель правления СПК С.В. Яценко.
В. ЛИПИН,
Калининский район

Дефицит еды ввергнет весь мир в хаос

tverkprf — Thu, 27 Nov 2008 22:19:38 GMT

Аналитики ООН уже не в первый раз предупреждают мировое сообщество об опасности, которую влечет за собой продовольственный кризис. По мнению спецдокладчика организации Жана Зиглера, который накануне обнародовал прогноз на ближайшее будущее нашей планеты, повышение цен на продукты питания и острый их дефицит в ряде стран вызовут длительный период международных конфликтов. По мнению чиновника ООН, текущая ситуация неизбежно разрешится войной.

Зиглер отметил, что свою лепту в развитие событий внесет также падение уровня жизни в наименее благополучных странах, которое непосредственно связано с подорожанием продовольствия. По данным ООН, за последние два месяца стоимость риса в среднем выросла на 52 процента, а зерно с начала текущего года подорожало на 84 процента. Если и до этого взлета цен 854 млн. человек в мире страдали от недоедания, а каждые пять секунд, не дожив до десятилетнего возраста, от голода умирал один ребенок, то страшно даже представить себе, какие последствия будет иметь продовольственный кризис.
По словам Зиглера, одним из факторов грядущей гуманитарно-экономической катастрофы наверняка станет колоссальная разница в расходах на питание между жителями развитых стран и населением третьего мира. Если европейцы и американцы, к примеру, в месяц тратят на еду от десяти до двадцати процентов своего семейного бюджета, то у граждан наиболее бедных государств на пропитание уходит от 60 до 90 процентов доходов. Сложившуюся ситуацию эксперт ООН охарактеризовал как «взрывоопасную».
В целом ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки уже начались массовые беспорядки, спровоцированные ростом мировых цен на продовольствие. Опасность от углубляющегося кризиса, по мнению аналитиков ООН, вполне сравнима по масштабам с международной террористической угрозой.
Схожую точку зрения высказал и глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан, выступая в Вашингтоне. «Как мы знаем по опыту прошлого, иногда такие проблемы оборачиваются войной», - сказал он, сравнив стремительное подорожание продуктов питания с ухудшением ситуации на рынке и признав первое куда более опасным, нежели второе.
Представители Всемирного банка отмечают, что на Гаити, Египте, на Филиппинах и в Индонезии уже возникла политическая нестабильность на фоне нехватки продуктов питания, связи с этим некоторые страны вынуждены были ограничить экспорт продовольственных товаров. В то же время власти бедных государств убеждены, что в создавшейся ситуации повинен Запад, который усугубляет проблему, вместо того, чтобы её решать.